Президиум ВАС решит, имеет ли Алексей Навальный право подавать жалобы на некорректные госзакупки

Решение высшего арбитража по делу Владивостокского университета экономики и сервиса создаст прецедент для борцов с коррупцией

27 сентября президиум Высшего арбитражного суда рассмотрит спор Владивостокского государственного университета экономики и сервиса и управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю. В мае 2010 года университет обратился во Владивостокский арбитраж с просьбой отменить предписание ФАС об устранении нарушений законодательства о госзакупках и конкуренции, пишет РБК daily.

Ранее антимонопольщики удовлетворили жалобу ООО "Телеком-Владивосток". В иске "Телеком-Владивосток" указывал, что документация тендера университета на выполнение строительно-монтажных работ по реконструкции общежития содержала требования, ограничивающие количество участников торгов. После этого УФАС выдало университету предписание о продлении срока подачи заявок на участие в аукционе.

В суде первой инстанции университет попытался опротестовать это предписание, указывая на то, что "Телеком-Владивосток" публично не заявлял о своих намерениях заключить контракт. Однако и суд первой инстанции, и кассация отказали в удовлетворении требований.

В итоге Высший арбитражный суд должен выработать правовую позицию, которая покажет, по чьей инициативе можно проводить проверку законности торгов по госзакупкам, и расширится ли список тех, кто может жаловаться на незаконность торгов. Суд также должен решить, могут ли ФАС и его подразделения проводить внеплановые проверки на основании таких жалоб, пишет РБК daily.

Если ВАС отменит решения по делу Владивостокского университета, то перевесит "формальный" подход, согласно которому проверка законности торгов может быть проведена только по заявлению их участника, говорит газете ведущий юрисконсульт "ФБК-Право" Анна Грищенкова. А если суд оставит в силе решения предыдущих инстанций, то у борцов с коррупцией, подобных Алексею Навальному, появится больше возможностей подавать жалобы на незаконность госзакупок.