Согласно тенденциям времени любой процесс производства подвергается автоматизации, которая позволяет значительно повысить производительность вместе со снижением трудоемкости и устранением человеческого фактора. Штемпельный бизнес тому не исключение. Если поразмышлять на тему: как максимально упростить, «поставить на поток» производство печатей и штампов, то первое, что приходит в голову – это наличие и использование гравировального и прочего оборудования для изготовления клише. Но мало кто задумывается о не менее важной составляющей технологического процесса – создании макета.
Профессионалу нарисовать скелет печати не составляет большого труда и отнимает всего несколько минут, а что же новички? Овладеть редакторами самостоятельно, заставить обучиться менеджеров или нанять профессионального макетера? Каждый нашел для себя оптимальное решение, как в отношении организации макетирования, так и использования программного обеспечения.
На одном из форумов промелькнула тема с просьбой посоветовать программу для создания печатей и штампов, которая вызвала широкий резонанс. Но основная мысль заключалась в следующем: использовать ли Corel в создании макетов печатей или есть более разумные инструменты. Вот лишь несколько высказываний:
- Для новичка самый простой способ это STAMP! А Corel - это монстр, и использовать его ТОЛЬКО для создания печатей - это неправильно, да и новичок сразу не разберется! Так что: STAMP!!!
- Мои знакомые кто занимается изготовление печатей, все советуют Corel и все в нем работают уже не один год... так что лучше потратить немного времени и освоить Corel чем работать в простеньких прогах со слабыми возможностями, ведь печать это прежде всего лицо фирмы...
Попробуем разобраться на личном примере… Сразу оговоримся, что не будем касаться всколыхнувшей этим летом наш форум темы «Быстропечати», поскольку рассмотрим уже существующие продукты. А продуктов не так уж и много.
Простенькие программы Stamp (от 950 рублей за регистрацию) и MasterStamp (250 рублей), по-моему, нельзя воспринимать серьезно. С помощью них можно разве что побаловаться с созданием макета. Программа «Штамп» от Графики-М (скачивается бесплатно) претендует на солидный проект автоматизации работы штемпельного салона: менеджер принимает заказ, рисует макет, утверждает его с клиентом, подбирает оснастку GRM и полученный бланк на изготовление передает на производство. Если бы не несколько НО: что если заказчику требует не одна печать, а десяток, а за ним еще целая очередь клиентов, да и кроме печатей ему требуется сопутствующая продукция? Также функции добавления новых видов оснастки не обнаружено. Использовать же «Штамп» исключительно для создания макетов нет смысла…
Программа Printseal Studio 2 (лицензия 50 долларов) с интуитивно понятным и простым интерфейсом, несколько похожим на Adobe PhotoShop, может стать реальным инструментом специалиста штемпельного салона, но ограничена лишь только созданием макетов, как впрочем, и Corel Draw, который содержит гигантские возможности по их отрисовке и на сегодняшний день пока не имеет явных конкурентов. Правда, в случае Corel Draw возникает вопрос о приобретении лицензионной версии (12-15 тыс. руб.), и не раз в новостная лента пестрила сообщениями о судебных разбирательствах по поводу использования пиратского софта.
Наконец, результаты эксперимента по созданию макета в различных редакторах: честно сказать в Stamp и MasterStamp макеты простого штампика 73 х 13 мм создать не получилось – совершенно не ясно как там измеряется размер, точка привязки, к этому же несовпадения шрифтов и т.д. Штамп в «Штаме» получился, но огорчил единственный заложенный в программу шрифт. В программе Printseal Studio 2 довольно быстро получился неплохой результат. Работа в Corel заняла меньше всего времени, но результат получился самый достойный.
От себя хочется посоветовать новичкам штемпельного бизнеса – не бойтесь однажды сесть и обучиться работе в Corel, ведь в любом случае, этот софт не ограничивается исключительно созданием макетов.
Также интересно услышать Ваше мнение на это счет - быть Corel или не быть?
Источник: pgraph.ru (www.pgraph.ru)