Каждый, кто заполнял фестивальную анкету, знает пункт «Целевая аудитория». Каждый член жюри знает, что большинство участников этот пункт в кейсе проваливают.
Почему так? Потому что его воспринимают как формальность. Как: «да-да, укажем соцдем — это женщины от 25 до 45 лет, средний доход, город-миллионник». Но в глазах судей это — размытая аудитория, которой можно предложить что угодно. А ведь именно из взаимодействия с ЦА и её анализа можно извлечь ключевой инсайт проекта.
Задайте вопросы к проекту через призму ЦА:
Давайте разложим по пунктам, как превратить описание ЦА во вдохновляющий элемент кейса, а не в скучный раздел для галочки.
Многие до сих пор пишут: «женщины 25–45», «молодёжь», «автолюбители». Это не сегмент. Что важно:
Формат «персон» устарел, если за ними нет реальных данных. Не надо писать:
«Саша, 32 года. Ходит в спортзал, любит кофе и шопинг в Zara». Если за этим нет боли, инсайта, внутреннего конфликта — это просто обёртка.
Что работает лучше:
📌 Пример: «Во всех интервью девушки говорили “я устала быть удобной”. Это и стало якорем для всей платформы — “Удобна себе, а не миру”».
Любая целевая — это не вакуум. Это контекст: экономики, культуры, политики, трендов.
Фестивальное мышление — системное: важно показать, в каком мире живёт ЦА, что на неё влияет, какие события задают повестку.
📌 Пример: «Целевая — миллениалы, выросшие на пабликах вроде MDK и YouTube-юморе. Мы сознательно использовали иронию и ностальгические образы, чтобы вызвать эффект узнавания».
Инсайт — это не догадка и не «что-то, что сказал клиент». Это — внутренний конфликт, который двигает поведение аудитории. Жюри чётко видит разницу между описанием и инсайтом. И ещё чётче — между фразой «мы нашли инсайт» и тем, кто и как его нашёл. Что добавляет веса:
📌 Пример:«ЦА массово переезжает в спальные районы и чувствует себя оторванной от жизни города. Проект возвращает им ощущение “сердца города” прямо во двор».
Вот где рождается стратегия: когда все уровни работы с ЦА приводят к осознанному выбору идеи, формата и канала. Это ваша «петля смыслов»: почему именно эта аудитория → именно этот инсайт → именно такая подача.
💡 Задайте себе вопрос: Если бы вы выбрали другую ЦА — проект выглядел бы по-другому? Если ответ — «да», значит, всё логично. Если «нет» — значит, ЦА формальна, и идея была универсальна.
Всё, что вы пишете в разделе ЦА, должно обосновывать выбор идеи, креатива, стратегии.Жюри не ждёт диплома по социологии. Оно ждёт логики, ясности и профессионального подхода.
❌ Плохое описание ЦА: «Молодые мамы с детьми. Вдохновляются блогерами. Часто сидят в ВК».
✅ Хорошее описание: «Молодые матери в мегаполисе, переживающие кризис идентичности: между культом “успешной мамы” и внутренним чувством потери себя».
И уже в таком контексте можно уверенно сказать: именно этот инсайт дал нам основу для идеи — создать проект, где женщинам не нужно быть идеальными, где можно быть разными, уставшими, настоящими.
Так родилась кампания, в которой голосом героинь прозвучало разрешение:«Ты не обязана быть суперженщиной — ты есть, и этого уже достаточно».
Не забывайте: внимание к деталям может сыграть решающую роль.На нашем TG-канале есть ещё полезные посты по теме — переходите, читайте, сохраняйте:
📌 Почему члены жюри ценят стратегию и креатив, основанные на исследовании ЦА
Проверьте свою заявку перед отправкой на фестиваль, а мы напоминаем какие фестивали сейчас принимают заявки: