Вот люблю я читать "Форбс", причем, в печатном виде, и нечего тут не поделаешь. Нет, не подумайте, не хочу сказать что журнал плохой, просто мысли, которые были на тот момент, когда начинал писать сюда, были именно такие. Извините, если заставляю читать свои, возможно нелепые, мысли.
Так вот, листая журнальчик, я наткнулся на одну замечательную статейку, анонс которой был на всю главную страницу. Статья та, о много уважаемом гражданине Потанине Владимире, называется так очень нелепо "Возвращение Потанина". При всем уважение к Потанину, но я бы назвал данную статью: "Как олигарх Ельцина сдал... Почему, спросит кто-то? Цитирую "Форбс": "
Борис Ельцин подходил к этим выборам с крайне низкими рейтингами популярности, и ведущие бизнесмены присматривались к другим лидерам, в том числе к коммунистам. Но уже в марте 1996 года олигархи определились: на встрече с Ельциным бизнесмены и банкиры пообещали ему поддержку. В группу этих людей, названную позже «семибанкирщиной», вошел и Потанин (его партнер Прохоров до начала 2000-х оставался в тени). Ельцин выиграл выборы. И вскоре после этого Потанин был назначен первым вице-премьером.
Потанин утверждает, что смысл залоговых аукционов не следует сводить к простой комбинации «раздал собственность — победил на выборах». «Собственность тогда застряла в транзитном состоянии: она уже была не у государства и не обслуживала интересы государства, она обслуживала интересы конкретных частных лиц, красных директоров, которые даже прав-то на это не имели», — рассказывает Потанин."
Теперь, думаю, всем все понятно. Могу только добавить, что тяжко пришлось "олигархам", когда собственность застряла в транзитном состоянии.....