Высокий суд Великобритании принял важное постановление – компания несет ответственность за «предоставление доступа» к материалам, хранящимся на веб-серверах, только в той стране, где находится сервер с конкретными материалами. Претензии и требования органов тех стран, где они доступны к просмотру (то есть, практически где угодно), удовлетворять не следует.
Известно, что английское и американское правосудие регулярно выступает в качестве путеводного фонаря для чиновников многих других стран в тех вопросах, которые становятся для них новыми и неожиданными. Поэтому есть основания полагать, что данное мнение может стать общепринятым.
В решении суда уточняется, что к материалам, хранящимся в Интернете, следует по аналогии применять правила для спутникового телевидения. То есть, компетентной юрисдикцией для предъявления претензий в отношении материалов, нарушающих закон, является только та страна, откуда ведется вещание.
Само решение было принято в ходе рассмотрения иска шотландской и английской футбольных лиг к швейцарской букмекерской конторе Sportradar и ее немецкому филиалу, которых они обвинили в нарушении авторских прав и прав на базы данных после публикации в режиме онлайн информации с футбольных матчей.
В свою очередь Sportradar заявляет, что английские суды не вправе рассматривать данное дело, поскольку оспариваемая информация не публиковалась швейцарцами на территории Великобритании. Суд с этим согласился и уточнил, что публикация данных происходила на серверах футбольных ассоциаций Великобритании, и их ретрансляция в других странах не подлежит оспариванию, даже если местные организации не имели разрешения от правообладателей.
При этом дело на этом не завершено, так как швейцарский букмекер должен будет ответить на вопросы о самом факте использования информации, защищенной авторским правом, без разрешения правообладателя.