Блоги

JetStyle — digital agency

Снимай, таргетируй, продвигай: как курорту покорить соцсети?

Fest Keys

Онлайн разбор вашего кейса на вебинаре Silver Mercury

Sostav в соцсетях

Карта
рекламного
рынка

Карта
маркетинговых
услуг

Карта
брендинговых
агентств

Карта
digital-агентств

Карта крупнейших
рекламодателей
России

Карта
телеграм
каналов

Каталог
компаний

info@sostav.ru

+7 (495) 274-05-25

Москва, ул. Полковая 3 стр.3, офис 120

© Sostav независимый проект брендингового агентства Depot
Использование опубликованных материалов доступно только при указании источника.

Дизайн сайта - Liqium

18+

Генри Резник

Адвокат, который превратил защиту в искусство

Фото с сайта rusrep.ru

Карьерный путь Генри Марковича Резника, председателя Адвокатской палаты Москвы и Заслуженного юриста России, богат на яркие события и громкие победы. Его мастерство вытачивалось годами - в научной и практической работе, в известных процессах и знаменитых делах.

Генри Резник родился в 1938 году, в семье ректора Саратовской консерватории и преподавательницы фортепьяно. Но музыка не стала той стезей, по которой пошел будущий юрист. Его выбором стал спорт. В юном возрасте - в 15 лет - он стал обладателем высокого титула - чемпиона РСФСР по прыжкам в высоту. Затем увлекся баскетболом и волейболом. Но несмотря на спортивные успехи, стать звездой ему было суждено совсем в другой области. И, как ни странно, помог в этом именно спорт.

На путь юриста Генри Резник ступил в 1957 году, став студентом юридического факультета. По окончании вуза Резник решил попробовать себя в качестве следователя. Получить должность в Республиканском следственном управлении ему помогли спортивные победы. Министр внутренних дел оказался поклонником волейбола. А Резник играл не только за университетскую команду, но и был игроком казахстанского "Динамо", в то время находящегося практически на вершине пьедестала. Резник, будучи капитаном команды родного вуза, обратился к министру с просьбой зачислить юристов-волейболистов в штат Министерства. Так он стал сотрудником Следственного управления МВД Казахской ССР, где через несколько лет получил должность следователя по особо важным делам. Все это время его коллегами были светила юридической науки, у которых он, в отличие от большинства своих однокурсников, получил возможность учиться и познавать все тонкости ремесла.

Но Генри Марковича всё же влекла научная работа. В 1966 году он стал аспирантом Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности Прокуратуры СССР, посвятив себя изучению темы "Оценка доказательств по внутреннему убеждению в советском уголовном процессе". Получив степень кандидата юридических наук, Резник остался в институте, где продолжал научную деятельность в течение следующих лет. Затем он перешел во Всесоюзный институт усовершенствования работников юстиции, где возглавил научно-исследовательскую лабораторию, параллельно с этим занимаясь преподавательской и творческой деятельностью: он является автором ряда научных работ и монографий.

К карьере адвоката Генри Резник пришел в 1985 году. В возрасте 47 лет он стал членом Московской городской коллегии адвокатов. Для этого были свои причины - и достаточно серьезные. 85 год был непростым для Московской коллегии. Адвокаты подвергались прессингу: на них сыпались обвинения в даче взяток и мошенничестве в отношении с клиентами. Резник принял решение встать на защиту московских адвокатов - и стать членом коллегии.

Генри Резник - непосредственный участник ряда громких процессов, имеющих важное политическое и государственное значение. Его клиентами были видные общественные деятели, жизнь и работа которых часто проходила на глазах у всей страны.

Генри Резник работал с такими персонами, как премьер-министр Узбекистана, начальник СБ Президента СССР генерал Плеханов, Валерия Новодворская, Владимир Гусинский, Борис Березовский, Анатолий Чубайс, Александр Шохин, Егор Гайдар, Александр Минкин, Павел Гусев, Евгений Киселев и даже Борис Ельцин. С этими фамилиями связаны не только гражданские, но и уголовные процессы. Так, скандального писателя Владимира Сорокина Резник защищал от обвинений в распространении порнографии, когда автора подвергли гонениям за роман "Голубое сало".

Как пишет сам Резник, став адвокатом, он взялся осуществлять защиту профессионального интереса. "Это был 85-й год, когда арестовали всю узбекскую верхушку, - рассказывает Резник "Российской газете". - Знаменитое "хлопковое" дело, помните? После смерти Рашидова, Первого секретаря ЦК Компартии Узбекистана, в республике разоблачительная кампания началась. Их же там почти всех осудили. Министру хлопкоочистительной промышленности дали высшую меру. Его сделали крайним во всей этой истории. Хотя приписки, за которые привлекались к суду узбекские хозяйственные руководители, были организованы властью. Экспертиза показала, что при самых благоприятных условиях республика может собрать максимум 4 миллиона 200 тысяч хлопка-сырца. А она каждый год отчитывалась за 5 миллионов. То есть примерно миллиончик приписывался". По словам Резника, он был смел как человек, не подозревающий об опасности. И на суде дал себе волю. "Я сказал: главное преступление было совершено не в Узбекистане, оно было совершено в Москве, когда бывший руководитель республики брал нереальные обязательства. <...> Власть сама принуждала делать приписки. А затем за несуществующий миллион тонн хлопка выплачивались деньги. Я защищал директора хлопкозавода, который свою вину признавал. Но я на суде говорил, что этот человек был погружен в атмосферу хозяйственного абсурда, когда не приписывать было невозможно. Ему дали по-минимуму - семь лет".


Фото "Адвокатской газеты", advgazeta.ru	Фото с сайта itogi.ru	Фото с сайта novayagazeta.ru

Генри Резник так говорит о судьбе адвоката: "Прокурор, придя к выводу, что преступления не было, может отказаться от обвинения, такие случаи иногда встречаются. Адвокату же, если его подзащитный не признает себя виновным, не дано иного варианта поведения. Он обязан отстаивать эту позицию".

Процессы, связанные с делами Ельцина, Чубайса и Гайдара, касались защиты чести и достоинства этих ярчайших политиков современности. "Уволенный президентом охранник оспаривал законность увольнения", - рассказывает Резник об иске Александра Коржакова. Что касается Чубайса и Гайдара, то его оценка их деятельности - сугубо положительная. "В гражданских делах я защищаю честь и достоинство только тех людей, которые в моих глазах обладают и честью, и достоинством. Я, например, считаю, что Егору Гайдару и Анатолию Чубайсу надо ставить памятники при жизни. Нынешний экономический рост - это не только от нефтегазового фонтана. Это во многом плоды их реформаторских усилий", - рассказывает он в том же интервью.

На сегодняшний день Генри Резник не просто адвокат, а видный общественный деятель. На его счету не только регалии Заслуженного юриста России, кандидата наук и Председателя Адвокатской палаты Москвы. Генри Маркович также вице-президент Международного союза (содружества) адвокатов, директор НИИ адвокатуры, член президиума Национального антикоррупционного комитета.

В 1989 году он стал членом Московской Хельсинской группы. В 2005 - членом Общественной палаты и затем комиссии по общественному контролю за деятельностью правоохранительных органов, силовых структур и реформированием судебно-правовой системы.

В 1996 году Резник вошел в Президиум Еврейского конгресса - организации, задачей которой является "формирование еврейского плюралистического сообщества, гордящегося своим прошлым, уверенно смотрящего в будущее, крепко стоящего на российской земле лицом к Иерусалиму". "Сегодня государственного антисемитизма нет. Потому что государственный антисемитизм - это политика, которая выражается в известных вещах: от уничтожения до всяческого ограничения в правах и возможностях, - рассказывает Резник в интервью Еврейскому интернет-клубу. - Правда, есть антисемитизм идеологический и политический, бытовой я оставлю в стороне. Какие-то стычки, коммунальные квартиры уходят в прошлое, а фразы наподобие: "Ты мерзавец, а к тому же ещё еврей!", это уже проявление исторической составляющей".

Генри Резник женат. Его супруга - Лариса Юлиановна Львова - тоже адвокат. А вот сын, Андрей Генриевич Львов, не пошел по стопам отца. Он стал православным священником, настоятелем ивановского храма преподобного Серафима Саровского. Он подарил Генри Марковичу пятерых внуков - Савву, Варвару, Серафиму, Екатерину и Софью.

Сейчас знаменитый адвокат специализируется на уголовном праве и уголовном процессе, защите деловой репутации, интеллектуальной собственности и предпринимательства.

Читателей Sostav.ru он просит обратить внимание на понятие адвокатской тайны - невозможности разглашения сведений, которые были сообщены подзащитными и разглашение которых противоречит их интересам. В связи с этим, Генри Маркович просит воздержаться от вопросов, которые с этой тайной связаны.

02.06.2010

Добрый день!
Генри Маркович, существуют ли для Вас запреты, своего рода внутренне табу на участие в судебных процессах, уголовных делах, консультациях на темы, которые Вам как личности не приятны? Кого Вы принципиально не будете защищать, не смотря на профессиональную этику.
Например, мой друг адвокат, принципиально, ни за какие деньги не защищает насильников женщин и детей.

Всем добрый день!

Я полагаю, ответ "никогда не буду" для профессионального адвоката исключается. Свои установки и субъективные предпочтения адвокат должен оставлять при себе. Естественно, что у каждого адвоката есть определённые ограничения - он живой человек, но публично выссказываться о них он не должен.
В уголовных делах должен защищать всякого. В гражданских делах - критерии несколько другие. Здесь адвокат может шире учитывать свои личные престрастия и предпочтения. Кроме того, адвокаты обременены защитами по назначению органов следствия и суда. Когда такое дело распределяют адвокату, он обязан его провести.

Здравствуйте, Генри!
Наша судебная система является притчей во язытцах... Какие мысли посещают вас, когда Вы сталкиваетесь с коррумпированными судьями, которые принмают решения вопреки действующим законам и вопреки законам логики?

Здравствуйте.

В ряде дел судьи принимают решение вопреки закону и здравому смыслу, не обязательно будучи корумпированными в узком смысле этого слова, то есть, за мзду. Не мало судей поражены обвинительными установками. Именно поэтому добиться оправдания в нашем профессиональном суде чрезвычайно тяжело. Адвокат, если он честный профессионал, должен защищать, не делая себе скидки на то, что всё равно выиграть не удастся. Адвокатам, которые опускают руки и начинают халтурить в процессе, не место в профессии.
Есть средства, которые закон предоставляет адвокату для того, чтобы бороться с нечестностью и тенденциозностью суда. Это и ходатайства, и жалобы, и отводы, обращения в вышестоящие судебные инстанции. Нечестные прокуроры и судьи должны ощущать силу и уверенность в достижении своей правозащитной цели, которые буквально исходят от адвоката.
Мой опыт показывает, что удаётся побеждать даже, казалось бы, в самых безнадёжных ситуациях. По завершении процесса адвокат должен сказать самому себе: "я сделал всё, что мог для защиты своего доверителя". Если он не может так объясниться сам с собой, значит он что-то в процессе не докрутил.

Добрый день!

Скажите всё и вся ли можно купить за деньги? Или у каждого своя стоимость?
Спасибо

Говорят, чего нельзя купить за деньги, можно купить за большие деньги. А чего нельзя купить за большие деньги, можно купить за очень большие деньги. Но есть то, чего купить нельзя. Это совесть. Если она есть. Если её нет, преграды для продажности не существует.

Здравствуйте, Генри Маркович! Несколько лет назад, дела в судах против работников правоохранительных органов "спускались на тормозах", или вообще закрывались. В последнее время, мы видим много громких уголовных дел, по которым выносятся обвинительные заключения в отношении работников милиции. С чем связаны такие перемены, и не могут ли они считаться формальными, организованными властью с целью поднятия престижа государственных органов, в частности, судебной системы?

Ну, политические соображения здесь безусловно присутствуют. Но, кроме того, ментовской беспредел, по-моему, уже всех достал.
Власть не может совсем не реагировать на общественное настроение. Лепту сюда внёс и европейский суд. Россия уже не мало проиграла дел там в связи с пытками на предварительном следствии. И, безусловно, какая-то негласная команда, чтобы эти дела рассматривались по закону, прошла. Этому также способствовали дела, типа "евсюковского". Но привлекать к ответственности и сажать приступников в пагонах и лампасах безусловно нужно. Но одними карательными мерами порядок навести не удастся. Ментовской беспредел - системный порок, и справиться с ним в ближайшее время вряд ли удастся.

Здравствуйте, Генри Маркович!

А можете ли Вы описать переживаемое чувство справедливости, говорят оно сравнимо с катарсисом?

Генри Маркович, можете ли предложить идею общественного консенсуса, так сказать примирения сторон между: народной ненавистью к Анатолию Чубайсу (по крайней мере, ни один мой знакомый об этом человеке хорошего слова сказать не может) и благодарностью современных элит Анатолию Чубайсу, по сути, за то что, чем они сегодня обладают. Как можно найти компромисс между точками зрения одних, что их обокрали и других это получивших и все это благодаря одному человеку? Как вы думаете, почему не слышно предложений от элиты скинуться и воздвигнуть памятник Анатолию Борисовичу?

Моё мнение в отношении Анатолия Борисовича будет, если можно так выразиться - повышено субъективно. Я считаю Чубайса выдающимся государственным деятелем. Такая сумма достоинств редко встречается в одном человеке. Общественное мнение персонифицирует любые социальные явления, и оно сделало Чубайса ответственным за приватизацию. Хотя, Чубайс реализовывал решения, которые были приняты Верховным Советом России. Отличительная черта общественной психологии - это амнезия.
Все забыли 90/91-ые годы: пустая казна, пустые полки магазинов, стремительное приближение советской экономики к коллапсу. Гайдар и его команда были, скорее, не реформаторы, а реаниматоры. Единственной возможностью для спасения страны - было создание свободного рынка и введение частной собственности. Эта цель была достигнута, естественно, не без потерь и издержек - они были неизбежны. Никто, даже самые лютые противники Гайдара и Чубайса, не обвиняли их в коррумпированности. Драма граждан России состояла в том, что они жили в ненормальной общественно-экономической системе при единственном собственнике - государстве при принудительном уравнивании всех в бедности, исключая узкий слой номенклатуры.
Принять новую ситуацию с имущественным расслоением, снижением, хотя и скудных социальных гарантий, конкуренции, необходимостью вместо послушания проявлять инициативу, поколению, воспитанному в других условиях, было крайне тяжело. Сейчас мы можем констатировать безусловную несправедливость сложившейся в обществе ситуации, связанной с незрелостью нашего отечественного капитализма.
Я полагаю, что на данном этапе иначе быть просто не могло. Мы расплачиваемся за 70 лет жизни при коммунизме, но надо не оглядываться назад, а преодолевать те издержки, которые связаны с резким переходом жизни на другую калею. Направление выбрано правильно. Нужно идти по пути демократии, конкуренции и преодоления коррупции, всевластия чиновничества, контроля гражданского общества над властями предержащими. Примирить интересы различных слоёв населения полностью никогда не удастся. Искусство управления состоит в том, чтобы добиваться на каждом этапе жизни страны оптимального баланса между либиральной и социальной идеями. А за права наёмных работников должны сражаться профсоюзы. Так что, я полагаю, Чубайс не основательно объявлен "первым рыжим", ответственным за негатив, который принесли нам неоднозначные 90-ые.

Добрый день, Генри Маркович! Взялись бы вы защищать Евгения Чичваркина?

Добрый день.
Я взялся бы защищать даже бы Саддама Хусейна. До сих пор сожалею, что не защищал Чикатило: полагаю, что, может быть, был бы более убедителен в отстаивании очевидного для меня положения о его невменяемости. Право на защиту - универсально. Его имеет каждый обвиняемый в преступлении.
Надеюсь, вы понимаете, что Чичваркин значительно симпатичней двх названных мною персонажей, и я не вижу никаких препятствий для его защиты. Тем более, что человек он состоятельный и может заплатить адвокату хороший гонорар. Но он ко мне не обращался, и я этим даже расстроен. Шутка, разумеется.

Генри Маркович, добрый день!
Вам нравится фильм "Адвокат дьявола"?

Да. Фильм хорош. И с содержательной, и с чисто художественной стороны.
Здесь затронута чрезвычайно болезненная проблема: конфликт адвоката между обязанностью защищать и его внутренней оценкой дела, которое он ведёт и облика подзащитного. Если угодно, это уже издержки нашей профессии. Бывает так, что адвокат понимает: защищает в действительности виновного, но закон и профессия не дают ему право из защитника превращаться в судью обвиняемого. Он обязан противостоять обвинению и испытывать "на разрыв" представленные обвинительные доказательства. В судебном процессе речь идёт о доказанности или недоказанности обвинения. И никакие соображения, кроме отношения к доказательствам и отстаивания позиции обвиняемого, не признающего себя виновным, для адвоката не должны существовать.
Нам действительно приходится защищать в процессах не очень симпатичных людей и даже настоящих бесов. Но предмет спора в судебном процессе - не установление того, хорош человек или плох, а доказаны ли вменяемые ему в вину конкретные преступные действия. Это не Божий, а человеческий суд. Адвокат в силу закона должен быть односторонен. Если же он не может преодолеть стремление к морализаторству, ему надо идти в проповедники либо, на худой конец, становиться судьёй.
Ещё раз говорю, фильм ценен тем, что показывает сколь тяжела наша профессия.

Почему Вы ведете уголовные дела, а не скажем, хозяйственные, ведь там и гонорары выше и совесть, как говорится, чище?

Сильно сомневаюсь, что у адвокатов, которые ведут хозяйственные дела, во вяком случае в современной России, совесть чище, чем у судебных адвокатов-криминалистов. Как известно, там, где крутятся большие деньги, искушения сильней. Уголовно-правовая специализация связана с моим путём в юриспруденции.
Я пришёл в адвокатуру в довольно зрелом возрасте - мне уже было под 50. К этому времени я успел поработать следователем, затем 20 лет занимался научными исследованиями и преподавал в области криминально-правовых дисциплин: уголовного права, уголовного процесса и криминологии. Поздно было менять привычки. Кроме того, мои личные престрастия связаны с состязанием в судебных процессах. Полагаю, что профессиональный интерес не следует приводить в жертву большим заработкам. Тем более, по оплачиваемым делам мои гонорары отнюдь не маленькие. Опасаюсь другого: перестать ловить кайф в судебном состязании. Как только почувствую, что не кайфую от работы - из професси уйду.

Здравствуйте, Генри Маркович!
Вы лично чувствуете себя защищенным в нашей стране от произвола закона?

Конечно, нет.
Полностью защищённым от произвола может чувствовать себя только очень уж недалёкий человек. Я же вхожу в группу повышенного риска. Известно, что адвокатов и журналистов преследуют, калечут, убивают. Но в сознании у меня страх отсутствует. Перефразируя Зощенко, могу сказать: адвокат с перепуганной душой - это уже потеря квалификации.

Генри Маркович, сможете ли Вы обосновать следующий постулат. Зарождение элит идет разными путями, не всегда это происходит чистоплотно. Я хочу сказать, о том, что если бы большинство населения знало с самого начала правила игры приватизации, а не узнало это по истечении десяти лет, то расклад среди современных экономических сил в России был бы другим. Я говорю о том, что в период приватизации, когда у всех был шанс начать с начала и в равных условиях, часть людей получила фору, которая и стала фундаментом элитарности. Как по вашему почему легитимность элиты определяется легитимностью собственности? И почему собственность все время является переходящим призом на продолжении всей истории войн человечества?

Я не думаю, что отсутствие экономического просвещения поставило граждан России в неравное положение на начальном этапе приватизации. Фора была не в наличии каких-то знаний о правилах приватизации; они были сформулированы в нормативных актах, а в стремлении части наших сограждан заняться частным бизнесом. Предпринимательский талант такой же природный, как и музыкальный. Свойственен он далеко не всем. Полагаю, меньшинству. Предпринимательство - это работа на свой страх и риск. Выстраивание бизнеса связано с сильной головной болью, ответственностью за свои действия и, между прочим, за людей, которые занимают рабочие места в твоём бизнесе. Так что, считаю, тот, кто хотел стать бизнесменом, тот им и стал. На последующих этапах ситуация изменилась, и правила поменялись. Создать малый бизнес сейчас в стране очень тяжело. А именно, от роста слоя малых и средних бизнесменов зависит судьба страны. Задача государства защитить людей, которые хотят стать предпринимателями, от бандитского и чиновничьего пресса. Сейчас, правда, и те, и другие совпадают в одном лице.

Скажите, а какой основной вывод был сделан в работе "Оценка доказательств по внутреннему убеждению"? Или, это уже совсем не актуально?

Это проблема перманентно актуальна для современного правосудия. Поскольку оно основано на принципе, что доказательства не имеют заранее обусловленной силы и оцениваются по внутреннему убеждению судей. В моей работе были сделаны разные выводы. Пожалуй, главный: судебная истина не вмещается в классические силлогизмы аристотелевой логики, описывается, так называемыми, правдоподобными рассуждениями, не исключает судебные ошибки, требует состязания сторон и не допускает формулирования каких-либо жёстких критериев для того, чтобы преодолеть субъективный элемент в оценке доказательств, в конечном счёте опирающийся на совесть судьи.
Кроме того, я разделил два принципа: независимость судей и внутреннее убеждение при оценке доказательств. Независимость суда - необходимое условие для его беспристрастности, но вовсе не гарантия таковой. Необходимо оградить суд от давления извне, но в то же время преодолеть отрицательные установки, обвинительный уклон в психологии профессионального судьи. Для того времени было едва ли не революционным проведённое мною отграничение вопросов факта от вопросов права. Поскольку, по сути означало возможность и даже необходимость введения суда присяжных. Затрагивались там и многие, более частные вопросы. Например, о соотношении, так называемой, преюдиции, то есть, общеобязательного значения судебных решений и принципа оценки доказательств по внутреннему убеждению.

Генри Маркович, здравствуйте.
1. Расскажите пожалуйста как Вы готовитесь к выступлению? По себе знаю, что предварительно всё нужно хорошо отрепетировать, мысленно разложить всю информацию у себя в голове по полочкам, и быть готовым довольно быстро реагируя, подавать аргументы в определенной последовательности, чтобы ничего не упустить важного и, самое главное, - быть правильно понятым всеми и судьями в первую очередь. Кстати Вы настраиваетесь специально на конкретного судью с учетом замеченных Вами ранее его особенностей ведения дела?
2. Всегда ли Вы волнуетесь накануне перед выступлением и какими средствами себя поддерживаете (может быть аутотренинг, успокоительные или что-то иное)?
3. Если вы ответили "иногда волнуюсь", то тогда скажите, пожалуйста, в чем Вы видите причину Вашего волнения - неуверенность в том, что сможете правильно донести все свои аргументы, или может быть Вы переживаете из-за того, что в момент Вашего выступления в зале будет присутствовать тот, кто уже давно подсознательно раздражает и мешает сосредоточиться? Или может какие-то иные страхи? Поделитесь пожалуйста, для нас, делающих первые шаги в этом искусстве, Ваш опыт публичных выступлений будет очень важен. Спасибо.

1. Дело делу рознь. Естественно, к каждому делу готовишься, но подготовка бывает разная в зависимости от сложности этого дела, его отношения к предыдущей практике. Что касается участия в судебном следствии, то нередко намеченная тактика изменяется в ходе самого процесса. Речи свои никогда не пишу. Чаще всего составляю тезисы. Иногда развёрнутые, иногда краткие. Написанный текст меня связывает. Поэтому в процесс беру только мне понятную запись, где одно слово обозначает какую-то мысль или даже целый раздел выступления.
Судей, у которых мне приходилось бывать в процессах неоднократно, разделяю на две большие группы: есть судьи быстросоображающие, схватывающие твою мысль буквально не лету, а есть те, которые медленно втягиваются в процесс, которым необходим определённый разгон. Для первых формулируешь более кратко, вторым приходится аргументировать подробнее. Речь зависит и от сложности дела, и от характера проведённого судебного следствия. А, кроме того, накладывает отпечаток также "громкость дела", его общественный, публичный характер. Когда защите нужно добиваться не только правовой, но и политической и нравственной победы. У меня процент таких дел повышенный по сравнению с моими коллегами. Но в любом случае в речи не должно быть пустых рассуждений либо нарочитой демонстрации своей начитанности и эрудиции. Абсолютно не терпима фальш.
2. Если адвокат неравнодушен, то предстартовая лихорадка должна присутствовать. Но на то и профессионализм, чтоб справляться с волнением, как только выходишь на старт. Ни к каким медикаментозным средствам не прибегал, не прибегаю. Аутотренинг, видимо, мне не необходим. Просто в сознании должна присутствовать доминанта: "ни в коем случае не раздражаться, что бы в процессе не происходило". А, вообще, адвокату следует быть достаточно профессионально искушённым и освоить те традиции, которые наработали за многие века наши предшественники: знать правила адвокатской профессии метра Молло, Маркова, Сергеича. Профессионализм - лучшее средство аутотренинга. Адекватной замены ему не существует.
3. Как я уже разъяснил, волнения - они вполне естественны и объяснимы. Но бывают дела, в которых оно повышено. Это коррумпированные или политические заказные дела. Понимаешь, что противостоишь произволу, сознаёшь невиновность тех людей, которых защищаешь. В подобных делах надо унять возмущение творящимся произволом и привести голову в холодное состояние.

Генри Маркович,здравствуйте! Как бы Вы охарактеризовали в нескольких словах дело Ходорковского - Лебедева?

Охарактеризую в одном слове. Кафка. В чистом виде.

Генри Маркович, а скажите прошлые дела дают о себе знать (может быть это личные муки совести о своем поражении по какому-то делу, или, наоборот, угрозы, неприятные встречи с бывшими подзащитными и их родственниками и друзьями спустя годы)? Неужели так получается, что защитив человека один раз - Вы потом всю оставшуюся жизнь должны быть готовы к тому, чтобы защитить себя и своих близких? А государство что-то делает в этом направлении, чтобы обеспечить безопасность Вас и Ваших близких?

Ну, Бог миловал от претензий со стороны бывших доверителей. Лучшее средство защиты от претензий для адвоката - быть честным, добросовестным и квалифицированным. Никогда не обещать положительного исхода процесса, даже тогда, когда в нём не сомневаешься. Претензии бывают к "адвокатам-гарантийщикам" или откровенным обманщикам. Слово "гарантия" должно отсутствовать в адвокатском лексиконе.

Генри Маркович, Вы не жалеете о своем выборе профессии? Ведь столько горя и трагедий, разрушенных судеб Вам пришлось увидеть за эти годы.. Не всякий человек способен выдержать такое.. К тому же это и постоянный стресс, огромный расход эмоциональной и жизненной энергии... У людей Вашей профессии часто наступает дипрессия, желание всё бросить, перейти в иную сферу. И даже избитая фраза "Но кто-то же должен" уже помогает.. Скажите, Генри Маркович, как при такой работе Вам удается сохранить чистоту и мягкость души, чуткое отношение к людям? Наверняка у Вас тоже есть примеры, наглядно показывающие, что не всем это бывает под силу, правда?

Если бы профессии адвоката не было, её следовало бы выдумать специально для меня. Я счастлив, что уже в годы, когда не принято менять специализацию, набрёл на эту во многом уникальную профессию. Поймал себя на том, что с детства был "жалельщиком", сочувствовал людям в их несчастье. Поэтому в профессию мне войти было очень легко.
А жить с интересом - мне кажется легче и кайфовей, чем прозибать на нелюбимой работе. Когда сковал успех по делу, защитил невиновного, у тебя буквально вырастают крылья. Чистота помыслов для адвоката - это осознание необходимости помочь человеку, которого взялся защищать. Загрязнить эту чистоту может только нарушение самим адвокатом закона и этических норм. Действуя в этих рамках и не пассуя перед трудностями, ты выполняешь своё предназначение. Но Вы правы, нужна большая стойкость, чтобы продолжать свою правозаступную деятельность в условиях политизированной и коррумпированной юстиции. Прочитайте "Адвокатский вальсок" Юлия Кима. Он был посвящён адвокатам, защищавшим диссидентов 40 лет назад, но по-прежнему сохраняет свою актуальность.

Какую музыку вы любите?

Хорошую.

Генри, Вы - согласный или несогласный?

И то, и другое. Отчасти.

Генри Маркович, полагаю, что сейчас деньги и слава - не интересуют Вас. Но, к примеру, если бы в начале карьеры Вам предложили "сбытчу мечт", в обмен на защиту преступника, который стопроцентно виновен, но в силах адвоката его оправдать. И Вы бы знали, что он виновен. Взялись бы?

Адвокату не дано знать о том, виновен человек или не виновен. Адвокат не очевидец преступления, он его не наблюдал. И может судить о нём только по следам, которое оно оставило в объективной обстановке и сознании людей. То есть, речь идёт не о знании, а об убеждении. Убеждение, сколь бы сильным оно ни было, может оказаться ошибочным. В судебном процессе стоит вопрос о доказанности или недоказанности обвинения. Защита обвиняемого, в виновности которого адвокат убеждён, безусловно, психологически трудна. Профессионализм состоит в том, что адвокат должен изгнать свою субъективную оценку дела, но анализировать и оценивать, которые представлены стороной обвинения. Действует призумпция невиновности, в силу которой обязанность доказывания лежит на прокуроре-обвинителе. В числе оправданных за недоказанностью есть какое-то число действительно виновных, чью вину доказать не удалось. И переживать по этому поводу должен прокурор, а не адвокат, который выполнил свой профессиональный долг, подверг обвинительные доказательства сомнениям, которые в итоге и разделил суд. То, что адвокат внутренне считал оправданного подзащитного в действительности виновным, конечно, способно породить муки совести. Это связано с издержками нашей профессии. И, опять же, лекарство - тот же профессионализм. Ты приглашён в процесс не для того, чтобы сообщать суду свои внутренние ощущения, а для того, чтобы противостоять обвинению.
А брать или не брать в своё производство то или иное дело - определяет сам адвокат. Если не можешь преодолеть неприязнь к подзащитному или возмущение тяжестью предъявленного ему обвинения, значит не принимай на себя защиту.
Наверное, существуют такие ситуации, при которых я бы не принял на себя защиту, но назвать я их сейчас не могу, поскольку в моей практике таковых пока не было.

Добрый день.
Сегодня не многие люди в нашей стране готовы пойти в суд и защищать себя от произвола властей - таковой культуры в народных массах сегодня нет. В чём на ваш взгляд причина такой картины - рабский менталитет, неверие в судебную систему, лень, что-то другое?

И второй вопрос.
Каковы на ваш взгляд перспективы нашей политической системы с учётом стабильно увеличивающегося потестного электората, и его возросшей активности (Кузбас, Калининград, Владивосток, Марши несогласных, акция 31 число и т.д.), что нас ждёт с этой точки зрения в течении ближайших 2х лет.
Спасибо.

Не согласен. Смотрите рубрику Леонида Никитинского в "Российской газете" "Большие победы маленьких людей". В наших судах в год рассматривается 7 миллионов гражданских дел. Люди судятся и за наследство, и за собственность, и за детей, и против государственных муниципальных органов. Конечно, сутяжничество в нашей культуре не столь развито, как, например, в США. Может, оно и к лучшему.
Возможности улучшения жизни и наведения элементарного порядка с помощью только государственной вертикали - исчерпаны. Главная задача - постановка власти под контроль гражданского общества. Сейчас ситуация обратная. Власть стремится взять всё под свой контроль. В течение двух ближайших лет я не жду существенных изменений. Ситуация поменяется только тогда, когда люди поверят в то, что благополучие своё и своей семьи можно создать честным добросовестным трудом. А поверят они в это только тогда, когда будут созданы соответствующие условия. Пока этих условий нет, понятно, что нет и веры людей.

В России когда-нибудь будет прецедентное право? Если да, то от чего это зависит?

Прецедентного права, полагаю, у нас не будет, и быть его не должно. Для нас традиционно европейское континентальное право - оно не прецедентное, а статутное. Прецедентное право создавалось веками в Англии, затем было воспринято США до достижения независимости, входивших в состав Британской империи. Сейчас происходит определённое сближение общего права, основанного на прецедентах, и европейского континентального права, основанного на законах. Но их различие сохранится. В Российское право ныне вошли прецеденты Европейского Суда по правам человека и Конституционного Суда России. Кроме того, фактически прецедентное значение носят решения Высшего Арбитражного Суда и Верховного Суда по конкретным делам. Роль прецедента, по сути, выолняют разъяснения высших судов по делам разных категорий. Но основополагающим является закон, а прецеденты дают его толкование, а не подменяют.

Идеальна ли Американская система правосудия (сделки со следствием, программа защиты и релокации свидетелей), и возможно ли ее внедрить у нас?

Мы уже идём по этому пути. Необходимо создание условий, прежде всего, материальных и ресурсных для их реализации.

Генри Маркович, добрый день!
Глядя, на все происходящее в России у меня складывается, что наша страна постепенно превращается в Северную Корею Развейте или закрепите мои опасения.

Мы уже были Северной Кореей. Возврат в тоталитарное прошлое считаю невозможным.

Генри Маркович, добрый день,

1. В вашей профессиональной деятельности есть опыт судебных процессов, которые не удалось выиграть? Ваши эмоциональные ощущения? Чувство вины перед клиентом, уязвленное самолюбие..периодическая прокрутка и анализ проишедшего? Что Вы чувствуете?

2. Благодаря своей профессиональной деятельности Вы слишком много знаете о человеческой натуре, точнее о не самых лучших ее сторонах, насколько сейчас, обладая этим "багажом знаний" Вас легко удивить? Вы искренне верите, что добро побеждает зло, что есть действительно светлые, добрые, искренние люди, которые созидают и получают от этого удовольствие?

3. Вам интересно жить сейчас? Какие плюсы Вы видите в своем возрасте, со своим жизненным опытом?

4. Вы не жалеете о выбранном профессиональном пути?

5. Ваша жена - коллега по "цеху". В чем секрет долговечности, на Ваш взгляд, брака, в котором муж и жена занимаются и развиваются в одной профессии?

Спасибо.

1. Естественно, не все процессы, в которых участвовал, я выиграл, если под выигрышем понимать разделение судом моей позиции, которая в свою очередь производна от позиции клиента. Но, с другой стороны, вроде бы не было вчистую проигранных процессов, под которыми я понимаю абсолютно непрофессиональную позицию. В преферансе есть заповедь: "не выигрывай всегда - потеряешь партнёров". Улыбаюсь, когда некоторые коллеги рекламируют себя как "выигрывающих все дела". Недобросовестно и глупо.
Есть пара-тройка дел, к которым мысленно обращаюсь на предмет возможности иначе построить защиту, но это редкое исключение. И вызваны эти размышения обстоятельствами, которые явно не присутствовали в самих делах.
2. Удивить меня практически не возможно. Согласен с поэтическими строчками: "Есть зло и добро. Их бой нескончаем. Мы место своё на земле занимаем". Я занимаю место, где особенно остро зло борется с добром. Вот, только не всегда можно отличить одно от другого. Но, безусловно, есть люди абсолютно чисты в своих помыслах. Они, конечно, редки. Из подзащитных в качестве таковых могу назвать Леру Новодворскую и ещё двух священослужителей. Речь идёт о человеческом облике, а не о невиновности. Реально людей, которых не просто защитил, а искренне считал невиновными, конечно, значительно больше.
3. Чем дальше, тем жить интересней. Возрастные пороки с возрастом проходят. Знания увеличиваются. Во многих знаниях, как известно, много печали. Но вспомним Пушкина: "Я жить хочу, чтоб мыслить и страдать".
4. Уже отвечал.
5. Моя жена - сейчас уже моя бывшая коллега. Когда я стал адвокатом, она была вынуждена уйти из адвокатуры: вести борьбу с нашим правосудием, будучи гипотоником, очень тяжело.
Я полагаю, что долговечность брака не связана с принадлежностью к одной профессии. Я всё таки уверен, что супружество складывается на небесах. Никаких готовых формул любви и семейного счастья не существует. Все советы на этот счет известны, и, наверное, не смотря на банальность, обладают относительной известной ценностью, но не абсолютной.

Генри Маркович, было ли в вашей практике подобное? Дело простое, Вы чувствуете уверенность в победе. Все улики на стороне Ваших подзащитных. В ходе судебного разбирательства всем становится понятно, что Ваша сторона однозначно права. Но вот судья выходит и зачитывает неожиданное решение. Вы проиграли, хотя точно знаете, что закон на Вашей стороне.... Часто ли такое случалось?

Не так часто, но случалось. Большинство таких неправосудных решений мне удалось порушить в вышестоящих судах.

Генри Маркович, допустим, что без знаний никуда. Т.е. никто не сомневается в том, что Вы блестящий эрудит в области права. Но меня уже много лет мучает вопрос, который хотелось Вам задать с тех пор, как первый раз увидел Вас по ТВ.

На сколько уменьшится эффективность адвоката, если он попытается действовать только в официальных рамках? Т.е. не будет использовать свои связи с нужными людьми, умение договариваться, умение дать деньги кому надо и т.п.?

Адвокат, который договаривается, тем более, даёт деньги, кому надо, сам становится преступником. У меня даже в мыслях такого никогда не было. Но, больше того, меня последние годы уже приглашают в те дела, по которым не удаётся не договориться, не откупиться. Такая вот несчастная судьба адвоката Резника.
Думаю, что, если бы решился кому-то "дать", у меня бы не взяли. Но повторяю, сама эта мысль мне противна.

Генри, здравствуйте!

В СМИ часто втречается утверждение, что процент оправданий в наших судах беспрецедентно низкий. Так ли это и с чем это связано? Получается, что сажают множество невинных людей?

Процент оправдания в нашем профессиональном суде скандально низкий. Причина тому - изначально обвинительные установки у наших судей. Сомнения в обстоятельствах дела они толкуют не в пользу обвиняемого, как предписывает Конституция и Уголовно-процессуальный Кодекс, а в пользу стороны обвинения. Это давний порок, унаследованный российским судом от своего советского предшественника.

Генри Маркович, добрый день!

Нормально ли, что одному человеку дают год колонии за какую-то мелочь, другому - 5 лет условно за тяжелое преступление? Была ли такая практика в СССР?

Несправедливость наказания в наших судах встречается. Но для постановки диагноза по конкретному делу, надо знать все его обстоятельства. Ведь, при назначении наказания, учитывается не только тяжесть преступления, но и целая совокупность обстоятельств, повлиявших на его совершении, в частности поведение потерпевшего, а также личность преступника. Бывает, что эти признаки находятся в остром противоречии. Поэтому назначение справедливого наказания в конкретных делах бывает очень тяжелой задачей.

Генри Маркович, если Вы понимаете, что судья на процессе некомпетентен, есть ли у адвоката какие-то рычаги, чтобы добиться замены судьи?

Существует институт отвода, но он применяется, когда есть обстоятельства, указывающие на прямую или косвенную заинтересованность судьи в совершении преступления. Что касается некомпетентности судьи, то её трудно обнаружить до вынесения решения. Есть одно средство: быть профессиональным в процессе и так обосновывать свою позицию для того, чтобы суд её разделил. Ведь, решение суда - результат судебного спора. И суд, если он не ангажирован заранее, разделяет позицию той стороны, которая наиболее убедительна.

Добрый день! Генри Маркович, у меня вопрос-предложение.
1. Не кажется ли Вам, что Адвокатская палата иногда должна объявлять "забастовку" адвокатов, тем самым блокируя проведения судебных заседаний.
2. Почему на годовом собрании судей Москвы присутствуют начальник ГУВД, Прокуроры, представители исполнительной власти и ни одного адвоката. Что делается Вами, чтобы с судами и прокуратурой достигалось понимание в правовых вопросах?

1. А как Вы считаете, во время забастовок подзащитные должны томиться в следственных изоляторах и утешаться тем, что адвокаты отстаивают свои права? Это примерно будет то же, что и забастовка врачей, которые отказываются лечить, поскольку ущемляются какие-то их интересы.
2. Мне не известно, что на годовых собраниях судей присутствуют начальники УВД или руководители следственных органов. Но, полагаю, что и прокурорам там делать нечего, хоть, они и выполняют функцию надзора за законностью. Но не в судах же!? А, если приглашаются в качестве гостей, то, конечно, считаю дурной традицией не приглашать на эти заседания руководителей Адвокатской Палаты. Как стороны, мы равны в процессе. Думаю, что это равенство должно соблюдаться в любых отношениях суда с прокуратурой и нами.

Генри Маркович, общеизвестно, что Адвокатура является неотъемлемым звеном демократичного общества, призванным защищать основные права человека. Поэтому всем уже очевидно, что осуществляя реформу правовой системы, необходимо помнить и об этом важнейшем институте.
Кроме того, реальная жизнь наглядно показала, что состояние адвокатуры должно соответствовать и усложняющимся общественным отношениям и экономическому прогрессу. Считаете ли Вы что серьезные шаги к реализации судебно-правовой реформы уже сделаны?
Расскажите, пожалуйста, а как обстоят на практике дела с реформированием Адвокатуры?
Спасибо. Желаю Вам всего самого хорошего и если будете у нас в АНХ, то милости прошу в гости)

Адвокатура у нас реформирована в 2002 году. И с этого времени живёт по новому закону. Он соответствует самым высоким мировым образцам. В частности, закрепляет и охраняет независимость адвокатуры от государства. Что касается соответствия изменяющимся общественным отношениям, то речь идёт о новых проблемах, которые возникают в обществе и, соответственно, судебной практике. Значит, среди адвокатов должны появляться специалисты по вновь возникающим правовым вопросам. Адвокаты откликаются на новые запросы и осваивают ранее незнакомые им правовые пласты. Но это не составная часть реформирования адвокатуры как института гражданского общества, а совершенствование деятельности адвокатов по конкретным делам.

Генрих Маркович, Вас назвали здесь Адвокатом, который превратил защиту в искусство.
А как Вы считаете - искусство нуждается в защите?
Кто по-Вашему может это сейчас это эффективно реализовать, не Адвокат же ведь?
Как Вы лично относитесь к искусству - что любите, к чему равнодушны, что терпеть ненавидите?

Генри Маркович, добрый день.
Меня зовут Иван. По образованию я юрист (СГАП) и пиарщик.
Вопрос мой заключается в следующем: какая книга повлияла на Вас в большей степени, заставила задуматься над будущим. Изменилось ли у Вас со временем отношение к этой книге, стали бы ее сейчас кому-то рекомендовать? За долгие годы практики и жизни Вы могли бы и сами написать интересную книгу, это был бестселлер. Напишите?
Благодарю Вас за ответ.

Иван (Москва)

Генри Маркович, добрый день.
Расскажите, пожалуйста, нам, обывателям, что на самом деле происходит на процессе над Ходорковским.

Генри Маркович, добрый день!

Как Вы оцениваете юридическое образование в стране и нет ли со стороны юридического сообщества искусственного завышения значения гос.вузов по сравнению с негосударственными?
Спасибо.

Генри Маркович.
Добрый день.
Ваша судьба удивительна, полна переживаний, радостей, печалей, преодолений.
Догадывались ли Вы в детстве, юности о Вашем предназначении, миссии.
Искали ли Вы судьбу или она Вас нашла? Как это было?
Спасибо Вам за все хорошее что вы сделали и сделаете.

Мое почтение, Генри Маркович! Простите за излишнее любопытство, вам никогда не хотелось продать свой "Феррари"?

Генри Маркович, прошу прощения, если вопрос Вам покажется личным и не корректным. Можете на него не отвечать, сославшись на адвокатскую тайну.

Мне с давних времен запомнилась одна фраза: «Если ты в чем-то уверен, то другим этого доказывать не надо». Во вступительной статье на SOSTAVe приведена ваша цитата: «В гражданских делах я защищаю честь и достоинство только тех людей, которые в моих глазах обладают и честью, и достоинством…» То есть для и Вас и для других этот человек честный и порядочный, а для других людей нет, и им даже суд обратное не докажет. Может и не стоит доказывать?

Скажите, Вы ходите к экстрасенсам?

Генри Маркович здравствуйте.
Ответьте пожалуйста, как Вы лично применяете на практике, жизненной, свои знания? Как часто они Вам становятся необходимы в Вашей жизни, а не жизни Ваших подзащитных? И последний вопрос - Вы сами считаете себя заслуженным юристом и что понятие "заслуженный юрист" значит для Вас.
Заранее Спасибо.

Вас осудили и посадили (неважно - за что, неважно - справедливо или нет). Посадили на 10 лет. Чем заниматься эти годы будете? Спасибо.

Генри Маркович, продолжая наш разговор. Я всегда считал- сила в простоте, скажите пожалуйста, что вам больше всего помагает на процессах?
Удача, везение, профессионализм, сила адимнистративного ресурса, понятность темы... и что мешает: давление со стороны, взятки, страх, неуверенность...(здесь юристов много, я не юрист, а простой обыватель)

Почему не уехали? Были ли такие мысли? Если да, ТО ПОЧЕМУ НЕ УЕХАЛИ?

Здравствуйте, Генри Маркович!
Если художник создал логотип, товарный знак и еще много рекламной продукции и упаковки с этим знаком для компании в которой он работал и продолжал рекламировать компанию. Но вдруг после 10 лет работы хозяин компании его увольняет и запрещает художнику выкладывать в своем портфолио работы сделанные за весь этот период работы, так как хозяин фирмы запатентовал логотип на свое имя и грозит судом.
Мне сказали, что хозяин не прав. И что интеллектуальная собственность всегда принадлежит тому, кто создал произведение. И что хозяин должен давать ссылку на автора произведения. Скажите, что делать с такими наглыми дядями с деньгами, как защититься бедному дизайнеру.
Спасибо Вам и всего наилучшего.

Уважаемый Генри Маркович! Разница понятий де юро(с) и де факто(с), определяет ли ваш профессиональный ценз? И еще, чувство стыда, Вам свойственно? А если да, то выбор профессии как коррелируется с этим фактом? Первенство юридической нормы, по вашему так уж беспорно, пред человеческой совестью и моралью в принципе?

Ув. господин Резник,
Несколько лет назад Вы попали на Кутузовском в достаточно нелепое ДТП, собственно, ничего там особенного и не было, а я стоял в пробке и костерил весь мир почем зря ))) Вопрос: почему Вы тогда так быстро и безвариантно оценили эту ситуацию (ДТП) как покушение на Вас? Были основания?

Генри Маркович! Как-то вечером шел по Ницце и обратил внимание на шумшую и веселую компанию, поедавшую в открытом ресторанчике устриц. Во главе стола был Ваш коллега и (почти?) тезка - Генрих Падва. И я вдруг неожиданно подумал: а ведь хорошо смеются, счастливые, значит, люди!
Генри Маркович, счастье есть?

Здравствуйте, Генри Маркович! Во-первых хочу снять перед вами шляпу за ваш высокий профессионализм, чектость и конкретность в своих выступлениях!И кажите как относиться в главе управы "Коптево"/Перову/, котрый на конкретно поствленный вопрос по ЖКХ отвечает простой отпиской и поздравление жителей района с 80-, 85-, 90- летием считает
возможным помещать на последней странице и колонке нашей местной газеты!!Кто он после этого?-Хам,невежда или ......

Здравствуйте,Генри Маркович! Судья ушедшая в отставку может привлекаться к уголовному судебному разбирательству за фальсификацию по делу, которое находилось в её производстве.И за то, что матом ругалась на заседаниях,за то что несовершеннолетних детей в расчёт не брала при рассматривание дела, в её бытность) и за то, что,уничтожала документы из дела и заменяла их документами не относящимися к делу,и за то, что нарушала законы ГПК, ГК РФ как её можно привлечь к ответственности? А каком доверии могла идти речь, если суд, милиция и прокуратура повязаны.А как Вы думаете, в нашей стране вообще можно что то доказать, защититься, отстоять свои интересы?

Добрый день,Генри Маркович!

Подскажите пожалуйста что можно (нужно) предпринять, чтобы защитится от несанкционированного прослушивания телефонов (домашнего,сотового), квартиры, офисного кабинета спецслужбами,частными детективами,службой безопасности организации и др. Мне мстят бывшие фсбэшники, фсошники за то, что не захотел покрывать их уголовщину, работая в службе безопасности одной крупной компании. Уволили с работы меня и др. членов моей семьи. Теперь они распространяют обо мне ложную порочащую информацию новым работодателям, куда я пытаюсь устроится на работу. Есть ли смысл обращаться в Генеральную прокуратуру или лучше в другую структуру? Они действуют исподтишка,стараясь себя не "светить". Чтобы их поймать за руку надо зафиксировать их месть в доказательствах. Что делать?

С уважением. Иван

Доброго дня, Генри Маркович.
Короткий блиц. Вы готовы? Тогда начинаем!
1. Адвокатская деятельность - это служба или бизнес?
2. Какие на Ваш взгляд главные критерии приема в адвокаты? (учет партийности и национальности надеюсь уже канули в лету?)
3. Практика, когда маститые адвокаты передают ведение дел молодым адвокатам за процент от их будущего гонорара существует? Боретесь?
4. Адвокаты должны быть осторожны и разборчивы в связях, чтобы быть вне подозрений?
5. Сейчас Адвокат - это звучит гордо? А если пока нет - то как?
6. Есть ли польза от телешоу типа "Суд идет" с их постановочными историями и участием авторитетов (Астахова, Дмитриевой, Макарова и др.)
7. Вы бы хотели стать подобным светским тусовочным телеАдвокатом и вести подобное шоу для ликвидации безграмотности масс?
8. Вы любите фильмы и сериалы про жизнь адвокатов (например, "Защита против" и т.п.)
9. Каким образом и где Вы передаете опыт молодым насколько активно?
10. Вы ведете счет своих Адвокатских Побед и Поражений за весь период Вашей Практики? Сколько кстати лет Вы защищаете?
Ограничусь на этом. Заранее признателен за краткие ответы на все вопросы.

Здравствуйте, Генри Маркович!
Процитирую классика в вопросительной форме - "А есть он, высший суд?"

Здравствуйте!Вопрос-возможен ли в России судебный процесс по типу западных: гражданин против государства ?Какие действия гражданина:шаг за шагом?Возможность Вашего участия?Финансовая сторона вопроса?Имеется ввиду одинаковые проблемы,затрагивающие многих-но только кто-то решается на судебный процесс.Например:защита здоровья граждан-пищевое пьянство,вызванное на 90% повышенным содержанием в пищевых продуктах антибиотиков,гормонов,стимуляторов роста и аппетита.Дело в том,что все это используется при откорме скота и птицы.На Западе перед забоем в течении месяца нельзя их давать,но-свинья при этом теряет до 30 кг веса!Тысяча голов-30тонн--6млн рублей только прямых потерь.У нас нет нормативов,нет контроля содержания их в продуктах[ГОСТА]-это все обязанность государства.Второй пример:право на достойную смерть.На последней стадии онкозаболевания человек ,которому уже нельзя помочь,не должен испытывать боль и неприятных симптомов.У нас это не гарантировано!Более того и родственники испытывают ужасные страдания,сродни застенкам гестапо и начинают думать об эвтаназии.Как Вы думаете,лично Вас это никогда не затронет ?

Генри Маркович, какое Ваше самое сильное впечатление из детства?
Часто ли Ваши мечты исполнялись?

Здравствуйте!
Генри Маркович, были ли дела, за которые вы брались бесплатно? Каким должно быть такое дело?
Есть ли принципы, которых вы придерживаетесь независимо ни от чего или вы гибкий, лабильный человек?
Была ли когда-нибудь такая эпоха, когда претензий к судебной системе были минимальны, процветала справедливость? Вообще эта самая справедливость существует?
Спасибо!

Генри Маркович, скажите пожалуйста, адвокат - это призвание или профессия: могли бы Вы сейчас работать прокурором?

Добрый день! Скажите, сколько подписей надо собрать, чтобы Ходорковского отпустили?

Здравствуйте, Генрих Маркович!
Выскажите Вашу позицию как адвоката, и как отца священослужителя по введению ювенальной юстиции в России. Как Вы думаете будет ли введена ЮЮ, если да, то когда. И готово ли общество к ЮЮ? Какие Вы видите минусы от ЮЮ в России? И как защитить благополучные семьи от "воздействия" ЮЮ, так как ни одни родители не могут быть уверены, что смогут защитить своего ребенка от представителей органов опеки?!

Здравствуйте, Генри Маркович!
Позвольте задать вопрос.
Как Вы поступаете не на службе, а в жизни, когда Вы в чем-то уверены, а доказать не можете, потому что
а) не хватает доказательств
или
б) собеседник не желает Вас слушать?

Расскажите пожалуйста о вашем самом блестящем выигрыше, который Вам удалось совершить благодаря логическому толкованию законодательства. Если може, вкратце, в чем была суть вопроса?

Здравствуйте, Генри Маркович!
А как сложилась судьба Гдляна и Иванова? А то они как-то внезапно и совсем пропали, хотя в свое время их фамилии звучали чаще, чем фамилии некоторых звезд и политиков

Генри Маркович, в каком возрасте Вы поняли, что людям нужна Ваша помощь и Вы способны ее дать?

Хочу открыть адвокатскую контору и назвать ее Вашим именем ("Адвокатская контора Генри Резника"). Также готов к реализации совместного проекта "Адвокат Генри Резника". Вы в принципе не против?

С Интернационалом род людской не воспрял. А с чем может воспрять наш Российский род?

Генри Маркович, добрый день. А скажите когда у Вас появился первый мобильник? Вы как-то для себя выделяете "Мегафон" среди прочих? Что для Вас есть "Мегафон"?

Генри Маркович, день добрый!

Для некоторых людей (в первую очередь причастных к профессии "адвокат") Вы являетесь героем нашего времени, кумиром, если позволите. Они хотят перенять от Вас знания, навыки и т.д., они хотят быть похожими на Вас в своей профессии, а может быть и в личных качествах.
Есть (или был) ли у Вас такой человек, которым бы Вы не только безмерно восхищялись, но и считали его своим кумиром?
Возможно не сейчас, когда Вы уже состоявшися человек, а ранее, когда начинали свой профессиональный путь.
Благодарю.

Генри Маркович, добрый день! Как западный бизнесмен, который планирует работать в России, меня очень интересует один вопрос. Можно ли на сегодняшний день полагаться на Российское законодательство, а в частности на патентное право? Или это трата денег и времени? Благодарю за ответ.

Здравствуйте, Генри Маркович!
Что Вы посоветуете студентам юристам, которые сейчас закончат институт? Как им быть дальше, как устроиться на хорошую работу? Как получить судебную практику? Как, в итоге, стать хорошим адвокатом?

По какомй праву вы передвигаетесь в автомобиле с номерами АМР и пересекаете на нем двойную сплошную линию беспрепятственно (автомобиль ниссан)?

Здравствуйте, Генри Маркович,
Вы видели многое и многих. Скажите, пожалуйста, как Вы считаете - есть ли высшая справедливость и каждый ли в итоге получает по делам своим?