Момент ответственности за нарушение

Вы подали заявку на регистрацию товарного знака.

Можете ли вы после подачи заявки запрещать другим использовать бренд?

Это один из самых популярных вопросов после вопроса: «А можно ли на физическое лицо зарегистрировать товарный знак?»

Ответ на этот вопрос нам может дать спор компании «ДеФлок» и компании «Адекватные технологии» (Дело № А40-26249/2015).

Спор разразился из-за дезинфицирующего средства «ДеФлок», которое, по мнению компании «Адекватные технологии», было у нее украдено бывшим сотрудником. Бывший сотрудник ушел из компании и открыл свою компанию под названием «ДеФлок». Компания «ДеФлок» также зарегистрировала товарный знак «Дефлок» на свое имя.

Желая «восстановить справедливость», компания «Адекватные технологии» создала сайт-копию компании «ДеФлок» (deflok.ru). Сайт-копия размещался на доменном имени deflok.su. На этом сайте компания «Адекватные технологии» якобы от имени компании «ДеФлок» разместила оскорбительные сведения:

«Зависть и жадность, беспринципность и обман — человеческие пороки, благодаря которым создана наша компания! Мы не обладаем даже элементарным химическим образованием, но создали химическую компанию (производная от слова «химичить»)!»; «Благодаря украденным у ООО «Адекватные технологии» документам, результатам исследований, заключениям, нам удалось в кратчайшие сроки и с минимальными затратами сертифицировать 2 Дефлок!»; «Документация Украдена и скопирована у ООО «Адекватные технологии» на их препарат «Дезавид-концентрат» (Найдите десять отличий)».

В ответ на это компания «ДеФлок» обратилась в суд с иском к компании «Адекватные технологии», в котором требовала:

1. Запретить использовать товарный знак «ДеФлок» в доменном имени deflok.su. И взыскать компенсацию в размере 5 млн. рублей.
2. Взыскать компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение «Контент Интернет-сайта deflok.ru» в размере 5 млн. рублей.
3. Опубликовать опровержение порочащих сведений, размещенных на сайте deflok.su.

Компания «Адекватные технологии» не согласилась с тем, что она нарушила закон:

1. Доменное имя deflok.su. было зарегистрировано раньше, чем получено свидетельство на товарный знак «ДеФлок». Следовательно, никакого нарушения не было.
2. На момент фиксации нарушения (24.11.2014 г.) у истца не было прав на произведение «Контент Интернет-сайта deflok.ru». Он получил исключительные права на это произведение только 21.01.2015 г.
3. Не было доказано, что кто-либо посетил сайт и прочитал его содержимое, следовательно, деловая репутация не была затронута.

Суд сделал следующие выводы:

• При регистрации доменного имени deflok.su было нарушено право на товарный знак.

Заявка на регистрацию товарного знака «ДеФлок» была подана 17 января 2013 г. – с этого момента товарному знаку предоставляется правовая охрана. После получения свидетельства правообладатель вправе подать иск в суд о нарушении, возникшем до получения свидетельства, но после подачи заявки.

• При размещении информации в сети Интернет, сведения становятся доступными неопределенному кругу лиц. Не нужно доказывать, сколько человек ознакомилось с содержанием сайта.

По поводу спорного произведения «Контент Интернет-сайта deflok.ru» разъяснения дал Верховный Суд РФ.

Нарушение исключительных прав на произведения в сети Интернет носит длящийся характер. Оно продолжается до момента его обнаружения.

Компания «Адекватные технологии» должна была доказать, что использовала спорное произведение до возникновения у компании «ДеФлок» прав, а после этого прекратила. Но таких доказательств не было.

Выводы:

1. Правовая охрана товарного знака начинается с момента подачи заявки.

После получения свидетельства на товарный знак можно предъявить иск в суд о нарушении, возникшем после подачи заявки на регистрацию товарного знака.

2. После размещения информации в сети Интернет, она становится общедоступной.

Доказывать, что люди обнаружили информацию, не нужно.

3. Ответственность за нарушение права на произведение возникает с момента его создания, даже если исключительное право было получено позднее.

Источник