Ассоциация блогеров и агентств (АБА) просит Федеральную налоговую службу (ФНС) разобраться в утечке «списка подозрительных блогеров», который 23 июля выложил Telegram-канал Mash, сообщает Forbes.
В публикации шла речь о 100 блогерах и артистах, которых ждут проверки налоговиков, их якобы подозревают в махинациях с целью «неуплаты или недоплаты налогов».
В обращении АБА требует, чтобы ФНС «разобрались в ситуации». В списке, опубликованном Mash, были блогер Ида Галич, певица и телеведущая Ольга Бузова, телеведущая Ксения Бородина и другие знаменитости. Канал также утверждал, что этих инфлюенсеров ждут проверки налоговой: «основательный разнос», включая выездные проверки.
Также Mash указывал, что ФНС уже приостановила операции по счетам некоторых участников списка, например ООО «Ксения Бородина».
Forbes указывает, что данные подтверждаются в системе проверки контрагентов СПАРК. В другой новости, опубликованной в канале 23 июля, перечисляется ряд нарушений блогеров из списка — «работа за наличные без закрывающей документации, неуплата 13% с дохода, создание нескольких ИП — на друзей и родственников».
Ассоциация блогеров и агентств просит ведомство «прекратить сливы конфиденциальной информации до выявления реальных нарушений и провести внутреннее расследование». В организации считают, что специалист налоговой службы, распространивший имена блогеров, нарушил режим налоговой тайны (ст. 102 НК РФ).
Тайну составляют сведения о налогоплательщике, полученные ФНС, кроме информации, которую орган размещает в открытом доступе. К ней не относятся информация о налоговых нарушениях, задолженности, подчёркивает издание.
В АБА считают, что обнародованная информация порочит честь и достоинство инфлюенсеров.
По словам руководителя практики налогового и административного права Maxima Legal Никиты Дейнега, данные, которые опубликовал Mash, не относятся к налоговой тайне: канал приводит список конкретных нарушений. Среди них организация финансовых схем, работа за наличные.
«Скорее всего, речь идёт о сведениях, полученных в рамках контрольных процедур либо предпроверочного анализа. Такие сведения не относятся к налоговой тайне», — отметил эксперт. Дейнега сказал, что сотрудник мог нарушить статью 152 Гражданского кодекса о защите чести, достоинства и деловой репутации, если сведения, переданные каналу, окажутся неверными и тот не сможет доказать обратное.
В Ассоциации блогеров и агентств утверждают, что новость формирует негативное отношение аудитории к инфлюенсерам, что отражается на их репутации и доходах, с которых они «в том числе платят налоги». «Подобные громкие заявления о причастности государственных ведомств со стороны Telegram-каналов и СМИ усугубляют ситуацию», — говорится в письме.
В ассоциации считают, что утечки невыгодны как блогерам, так и налоговой. В организации разъяснили, что в списке могут оказаться недобросовестные инфлюенсеры, которые после публикаций такой информации могут скрыть нарушения или «избежать ответственности, покинув страну».