Правительство планирует выделить 1,7 млрд рублей на разработку всероссийского портала, который сможет заменить «Википедию». Деньги будут выделены научному издательству «Большая российская энциклопедия» (БРЭ) в течение следующих трех лет, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на проект федерального бюджета.
Минкомсвязь в начале июля разработала законопроект, которым предлагается утвердить перечень правил предоставления субсидий издательству «Большая российская энциклопедия» для создания общенационального интерактивного энциклопедического портала. В 2019 году субсидия БРЭ на создание портала составила 302 млн рублей. Финансирование данного направления в 2020 году составит 684,5 млн рублей, в 2021 году — 833,5 млн рублей, а в 2022 году — 169,1 млн рублей.
Для запуска ресурса была создана межведомственная рабочая группа, которую возглавил в то время вице-премьер Сергей Приходько. В нее вошли представители целого ряда ведомств, в том числе, Минкомсвязи, Роспечати, Минобрнауки, Минкультуры, МИД, Росстата, Росреестра, федерального агентства научных организаций (ФАНО), а также Российской академии наук.
В связи с выходом распоряжения в СМИ появились сообщения о том, что правительство создает аналог «Википедии». Наиболее известный энциклопедический портал в интернете неоднократно подвергался критике за неточности и отсутствие академичности. В частности, год назад «закрыть» «Википедию» из-за ошибок предложили в Рособрнадзоре, ответственном за проведение ЕГЭ в России: такую позицию высказал замглавы федеральной службы Александр Бисеров, заявивший, что «количество ошибок, которое она содержит, это — зашкаливает». В Рособрнадзоре позже призвали отнестись к такому мнению с иронией.
В августе интернет-энциклопедия внесла в черный список четыре связанных с бизнесменом Евгением Пригожиным и «фабрикой троллей» СМИ, в частности «Федеральное агентство новостей», издание «Народные новости» и «Экономика сегодня», а также газету «Журналистская правда». По словам представителей площадки, повестка этих изданий «крайне специфична», они часто искажают факты, а деятельность авторитетных организаций в их материалах зачастую очернена.