Sostav.ru
Москва, ул. Полковая 3 стр.3, офис 120
© Sostav независимый проект брендингового агентства Depot
Использование опубликованных материалов доступно только при указании источника.

Дизайн сайта - Liqium

18+
11.03.2015

Социалка дня: Стены против мочи

Необычную акцию против вандализма провели в Гамбурге

7

Скриншот видеоролика

 

Запах мочи в подворотнях, в непосредственной близости от ночных клубов и баров - серьезная проблема для любого крупного города. Решение проблемы было найдено в немецком Гамбурге, креативное и с использованием новейших технологий.

Проект под названием «Помочись на эту стену, и моча вернется к тебе» был запущен активистами района St Pauli's, известного благодаря бесконечным вечеринкам, барам и другим ночным заведениям. Члены сообщества безуспешно боролись с несдержанными посетителями их района, пока одной из участниц – Джулии Стэрон – не пришла в голову идея сделать все стены округа водоотолкивающими. Для этого креаторы использовали супергидрофобную краску, которую обычно используют для окраски кораблей.

Эксперимент активистов удался: «гуляки» выходили из заведений, расстегивали штаны, начинали справлять малую нужду и с удивлением наблюдали, как жидкость рикошетит на ботинки и штаны. Результатом акции стал показательный видеоролик, снятый с помощью камер наблюдения и, конечно же, эффект отвращения, который почувствовали гости St Pauli's.

 

 

Новости по теме
Обсудить с другими читателями:
4
1
Журналисты, журналисты... Уж кому-кому - а уж вам-то следовало быть хоть немного насмотренными-образованными в видео ресурсах!
Стыдно не знать знаменитых заставок National Geographic Channel, которые стопроцентно "перепели" в этом ролике.
MeHighLove 25.11.2013 в 16:30
...и т.д. (их несколько)
MeHighLove 25.11.2013 в 16:31
5
Алексей, мы не даем оценку, для этого есть жюри фестиваля и проф сообщество. Если начнем вручать свои награды - обязательно учтем :)
Эльдар, разумеется Состав тут совершенно не причем!
Это Вы из-за "журналистов", что ли?
Не надо беспокоиться - я имел в виду именно жюри Эпики: ведь оно, как Вам наверняка известно, составляется как раз из журналистов профильных изданий (в отличие от всех прочих фестивалей). И практически не меняется год от года.
(В общем - ложная тревога :-)
MeHighLove 25.11.2013 в 21:22
тут есть граница которая может и есть существенной: у НГ это оформление канала, а у BBDO - реклама. обычно в конкурсах они идут в разных разделах
Неизвестный 26.11.2013 в 06:51
1
Опять детский сад. :-)
Т.е. можно взять, скажем, нарезку из клипа какой-нибудь "ледигаги", присобачить пекшот - и вуаля! чес по всем фестивалям? :-)
MeHighLove 26.11.2013 в 11:30
...Когда Lowe Adventa аналогичным образом "слямзило" Her Morning Elegance ссылка - скандал был большой. И никто не пытался ТАКИМ образом охмурять членов разного рода жюри...
MeHighLove 25.11.2013 в 16:38
Надеина никогда это не волновало. Он в отличие от своих иностранных коллег за страну не парится.
Неизвестный 25.11.2013 в 16:39
5
5
Крайне знаменитые примеры показываете товарищи.
Незаслуженно не отмеченные ни одним фестивалем. драмматический зум аут это не идея, это крайне известный технический операторский прием, с помощью которого драмматизируется идея.
Ира 25.11.2013 в 16:59
5
2
драматический вместо "драмматический" - это уже грамматика )
кстати, многие так называемые идеи построенывсего лишь на обыгрывании одного операторского приема
Неизвестный 25.11.2013 в 17:20
4
4
Согласен. нам бы с вами да в жури эпики! вот тогда бы годные побеждали ролики)
) 25.11.2013 в 17:30
3
2
Ирачка (или как Васс на самом деле?) - не поделитесь своей должностью в BBDO: интересно, в чьи штатные обязанности входит столь незамысловатые-неуклюжие попытки детских отмазок?
Но и заодно объясните, пожалуйста, что в данном ролике есть КРОМЕ "драммммматического операторского приема"? Неужели только "глубочайший инстайт", заключающийся в том, что именно с помощью стройматериалов вашего клиента можно одних махом УНИЧТОЖИТЬ ту самую "драмммматическую крррасоту", превратив ее в нечто глубоко стандартное и унылое? :-))
Кстати, заодно и прикиньте - раз Вы так легко отдаете ГЛАВНОЕ что есть в этом ролике в заслуги ОПЕРАТОРУ, то, получается, что и весь ролик целиком - достижение не BBDO, а "Базилевса"?
(Особенно, если учесть, что весь этот "ландшафт" - чистой воды CG, и "оператор" тут, гм... :-).
MeHighLove 25.11.2013 в 22:36
2
2
Конечно я из ББДО. И я не оправдываюсь. Я горжусь. И без разницы заслуга это оператора, или уборщицы главное результат. Тут оправдоваться не в чем) Золото эпики все таки. Чего и вам желаю) ЗЫ Пожалуйста поправьте мне грамммматику и пунктуацию и если не затруднит - стилистические ошибки. Это даст вам возможность почуствовать свое тотальное превосходство надо мной. С уважением, Ира.
Ирина 26.11.2013 в 15:48
1
Ну если Вы гордитесь ЭТИМ - то я, увы, могу лишь выразить Вам глубочайшее свое сочувствие. :-)
Хотя, вообще-то говоря, мои главные упреки были отнюдь не Вашем агентству (ну повторились, ну бывает). А к жюри Эпики. ОСОБОМУ жюри - которое, по идее, как раз и должно было бы ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ лучше прочих знать то, что уже было сделано раньше.
А косяков с откровенным повторами в этом году и без Вашего ролика было немало. Причем - куда более откровенных.
MeHighLove 26.11.2013 в 17:13
5
10
А я кристофера уокена уже видел в других роликах! Слямзили!
) 25.11.2013 в 17:47
1
2
Уважаем(ый/ая)!
Может Вам, все-таки, не стоит усугублять положение столь недалеким фиглярством? Как Вы находите? :-)
MeHighLove 25.11.2013 в 22:37
2
4
Леша, Уильям Шекспир не придумал ни одного сюжета. Думайте.
Неизвестный 26.11.2013 в 11:14
1
2
Все-таки, свою, простите, глупость, Вам не терпится показать с самых разных сторон?
А чего тогда не подписались? Чтобы мы могли оценить это полном объеме? Знать в лицо наших героев? :-)

До чего же банальны и скучны ВСЕ эти плагиаторы. Даже в своих самооправданиях они точно также уныло и нудно повторяют друг-дружку, долдоня каждый раз одно и тоже! :-)
MeHighLove 26.11.2013 в 11:33
5
6
А мне нравится ролик с каньоном. С двумя затыканиями звука (при замазывании и при появлении лого) переборщили, самоцитирование, а так - смотрится приятно и просто. И прекрасно обыграна идея, что красота там, где она не уместна (в щели) - не нужна.
Неизвестный 26.11.2013 в 00:39
4
5
А мне не нравится, потому что никакой и вторичный
Неизвестный 26.11.2013 в 01:16
2
Уокен - крут )) особенно с овцой ))
Неизвестный 26.11.2013 в 06:52
3
2
Не согласен с Махай Лов
Ролик оригинальный, фестивальный и главное не длинный.
ИБНМ 26.11.2013 в 12:12
5
7
Отличный ролик. Плагиата не увидел. Сам презентовал один в один сценарий несколько лет назад. При этом не лямзил, а честно придумал. Идеи, они в воздухе летают)
Неизвестный 26.11.2013 в 12:39
3
Один из самых убедительных комментариев.
Человек по простоте душевной крайне точно описал вторичность этого "замысла". "Изобретенного" кучей "творцов" - так и не узнавших никогда, что им "навело" нечто "принесшееся из воздуха", т.е. "из эфира" (или телеэфира :-).

В общем - я Вам тоже желаю больше везения. В искусстве "аранжировки" (чужих идей :-).
MeHighLove 26.11.2013 в 13:06
3
2
макросъёмку придумали задолго до National Geographic. эпический подход к микромиру тоже не новость — мы можем наблюдать этот приём ещё в приключениях Карика и Вали (1930?). отчего так негодует мехайлове, понятно. непризнанному гению тяжело смотреть на признание окружающих его посредственностей. смиритесь, Алексей. мир ещё не готов осознать масштабы вашей личности и будет и дальше раздавать награды разнообразным ничтожествам.
дядя ваня 27.11.2013 в 15:00
2
Спасибо.
Ваши убогие оправдания, примитивный слог с потугами на ерничество ИДЕАЛЬНО оттеняет правоту всего, написанного тут мной. :-)
Еще раз - большое спасибо Вам! :-)
MeHighLove 27.11.2013 в 16:57
3
Да, Алексей, Вы бесконечно правы, моё натужное ёрничество вкупе с примитивными потугами и жалким слогом только подчеркивает Ваш несомненный талант, прозорливость, осведомлённость и правоту всего, написанного вами не только здесь, но и вообще где либо и когда либо. Хоть я и не имею никакого отношения ни к ББДО ни к этой работе в частности.
дядя ваня 27.11.2013 в 17:16
3
Я не вижу тут плагиата - это повтор приема... Тем более, что ролики National Geographic Channel довольно невнятные, наверное, потому я их не видел раньше. А как вы считаете, если бы видел - надо было выступить против этой работы и лишить свою страну золота? Мне просто интересно, господа критики? И еще вопрос: почему Украина до сих пор не в составе жюри Эпики? Послали бы Креатина, он все знает, все работы заранее видел...
Ваш браузер устарел
На сайте Sostav.ru используются технологии, которые не доступны в вашем браузере, в связи с чем страница может отображаться некорректно.
Чтобы страница отображалась корректно, обновите ваш браузер.