Депутаты фракции «Новые люди» Владислав Даванков и Антон Ткачёв предложили ввести понятие «NFT-токены» в российское законодательство. Об этом пишет ТАСС .
Внесённый в Госдуму законопроект предлагает «признавать NFT-токены как невзаимозаменяемый токен уникального цифрового актива (изображений, видео или другого цифрового контента или актива) в виде невзаимозаменяемых данных, хранящихся в системе распределённого реестра (системе блокчейн)».
Авторы документа считают необходимым закрепить термин в статье 1225 Гражданского кодекса РФ. Изменения вносятся в части расширения перечня охраняемых результатов интеллектуальной деятельности в виде невзаимозаменяемых токенов.
«Нужно защитить права владельцев NFT. Сейчас в правовом поле в России этого понятия вообще нет, а сделки с NFT-токенами люди продолжают совершать на свой страх и риск. С криптовалютами дело сдвинулось с мёртвой точки, но NFT — это не цифровая валюта, а цифровой сертификат на право собственности, то есть объект интеллектуальной собственности, поэтому мы и предлагаем регулировать NFT как интеллектуальную собственность», — считает Ткачёв.
Как пояснил Sostav юрист в сфере международного налогового и корпоративного права для TMT-, IT- и финтех-проектов, управляющий партнёр SPS.Legal Станислав Соколовский, одной из ключевых проблем является распространённое ошибочное мнение в отношении прав, которые покупатели NFT приобретают при их покупке.
По словам Соколовского, некоторые покупатели считают, что приобретают основное произведение искусства и все связанные с ним права. Однако на самом деле они просто покупают метаданные, связанные с произведением, а не саму работу или связанные с ней права, объясняет эксперт. Другими словами, лицо не приобретает ничего, кроме текста, который позволяет идентифицировать цифровой документ, но никак не само произведение.
Кроме того, в случае с NFT нужно учитывать, что в основном приобрения делаются за счёт криптовалюты, которая на данный момент так и не урегулирована в России, не является платёжным средством и будет рассматриваться как финансовое вложение, а сделка производится зачастую анонимно, что не позволяет идентифицировать стороны и передаваемый объект.
Станислав Соколовский, управляющий партнёр SPS.Legal:
Если рассмотреть предлагаемое [депутатами фракции «Новые люди»] определение, то оно представляется довольно спорным. Законодательство РФ не определяет понятий «токен», «блокчейн»
По своим характеристикам NFT не является чем-то отличным от определения «цифровых прав» в ГК РФ, а по своим характеристикам существенно ближе к цифровым валютам ввиду волатильности его стоимости и целей его приобретения.
Таким образом, NFT токены не позволяют подтвердить права интеллектуальной собственности, а лишь содержат метаданные конкретного цифрового документа. Введение подобного определения представляется не только преждевременным, но также и противоречащим уже действующему регулированию в РФ. Более того, на уровне Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) уже существуют аналогичные (и появившиеся до NFT) инструменты, такие как процедура WIPO Proof, которая позволяет фактически подтверждать права интеллектуальной собственности на объект.
Исполнительный директор 
TBDteam Анна Пантина также считает, что законопроект никак на повлияет на рынок NFT в России, поскольку обладатели токенов уже имеют цифровой сертификат на владение — smart-контракт. Пантина подчеркнула, что инициатива урегулирования возможна после признания в России smart-контракта официальным документом, который приравнивается к владению правом интеллектуальной собственности на территории страны.
Анна Пантина, исполнительный директор TBDteam:
По сути, этот законопроект никак на повлияет на рынок NFT в России. NFT существует в мире децентрализованного интернета, фундаментальный принцип которого предполагает отсутствие централизованного органа власти, осуществляющего законотворческую деятельность. Обладатели NFT уже имеют сертификат на владение токеном в цифровом мире — smart-контракт. Предложенная инициатива урегулирования возможна только в случае признания государством smart-контракта официальным документом, который приравнивается к владению правом интеллектуальной собственности на территории РФ.
Давид Бинтсене, основатель продакшн студии Post Tribe:
Говорить о полноценном функционировании NFT на уровне закрепления в законодательстве пока рано. В целом хотелось бы увидеть появление международных договорённостей наподобие мадридского соглашения о регистрации знаков, ведь трудно регулировать NFT в одной стране. Например, коллекционер NFT может быть не гражданином РФ, а художник — гражданином и наоборот, что вызовет сложности.
Сейчас авторские права передаются как продажа картинки и также дублируются обычным договором. В целом — механизм рабочий. Исходя из общемировой практики, уже существуют юридические компании наподобие Dilendorf Law Firm, а также есть первые судебные кейсы, как это будет работать на территории РФ — пока непонятно. Изначально по задумке мир NFT и децентрализация предполагают безграничное и анонимное виртуальное пространство, поэтому пока совсем неясно, как этот механизм будет работать в условиях официального закрепления в законодательстве, ведь два этих понятия не особо вяжутся друг с другом.
Vadik Hardcore, CG и NFT-артист:
На мой взгляд, это вообще ни на что не повлияет. Ведь сделки происходят в криптовалютах, а главная её особенность — анонимность. Данный законопроект как будто бы противоречит этой концепции. Плюс этой инициативы — если вдруг кого-то обманут, можно будет судиться, но это только в теории, так как для этого нужно будет изначально зарегистрировать все NFT-токены и их владельцев, чтобы банально найти ответчика. А вообще мне кажется, что вместо защиты прав владельцев NFT это может стать регулирующим органом. Придётся отчитываться, платить налоги, и в конечном итоге это сильно усложнит жизнь.
Данил Черных, CG и NFT-артист:
Эта инициатива, на мой взгляд, вряд ли в ближайшее время станет рабочей. Механику работы криптовалютных рынков и NFT-бирж очень сложно или даже почти невозможно регулировать на законодательном уровне. В основном целью всех законов о криптовалюте стоит их регулирование с целью получения налогов от маржи по аналогии с рынками ценных бумаг. С криптовалютами и NFT подобные законы попросту не работают. Существуют децентрализованные биржи и площадки, регулировать которые не в силе никто, кроме их создателей. Так что, на мой взгляд, введение определения NFT в законодательство — это не более чем крючкотворство, за которым ничего не стоит.
По мнению исполнительного директора Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP Максима Прокша, регулирование NFT-рынка — это тренд ближайших лет. На сегодняшний день ни в одном государстве нет специальных законов, поправок, норм регулирования, которые регламентировали бы использование NFT-токенов, рассказал эксперт.
Максим Прокш, исполнительный директор Научно-образовательного центра интеллектуальной собственности и цифровой экономики Digital IP:
Следует отметить, что в интеллектуальной собственности обязательно творческое начало, однако сама природа NFT не предполагает творчества. NFT-токен представляет собой запись в реестре блокчейн с информацией о правах на тот или иной объект (закрепление творческого объекта в цифровой форме). В связи с этим некорректно признавать результатом интеллектуальной деятельности NFT-токен, так как он только подтверждает права владельца токена на иной объект.
Представляется, что можно выбрать путь признания NFT разновидностью цифровых прав. К цифровым правам можно отнести цифровые записи в системе распределенного реестра, заверяющие права держателя на тот или иной объект. Очевидно, что невзаимозаменяемый токен отвечает такой характеристике, а также положениям ст. 141.1 ГК РФ. На сегодняшний день важным аспектом развития правового регулирования NFT-рынка является определение правового статуса NFT-токена в российском праве, однако данный законопроект требует детального обсуждения и дальнейшей проработки.
Невзаимозаменяемый токен (NFT) — цифровой сертификат на основе технологии блокчейн, подтверждающий право на владение виртуальным активом. NFT является уникальным, его нельзя подделать или заменить на другой. Технология NFT была создана в 2017 году.
В марте объём торгов NFT рухнул на треть. На фоне кризиса интерес россиян сместился с NFT на криптовалюты, с помощью которых они стремятся вывести средства.