Совет при президенте по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства не поддержал законопроект об охране голоса, внесенный в Госдуму в сентябре. Об этом сообщают «Ведомости».
Первое чтение документа запланировано на ноябрь. Законопроект предлагает добавить в Гражданский кодекс статью «Охрана голоса гражданина», согласно которой использование голоса гражданина (включая дипфейки) допускается только с его согласия, а после смерти — с согласия его детей и супруга.
Исключения составляют случаи использования голоса в публичных интересах, записи голоса в местах, открытых для посещения, на публичных мероприятиях или если запись голоса была сделана за плату.
В пояснительной записке депутаты обосновали необходимость поправок борьбой с «недобросовестным использованием технологий синтеза речи», которые могут имитировать реальный голос, нарушая права граждан на контроль за использованием записей своего голоса.
Однако эксперты совета по кодификации указали, что нет необходимости вводить в ГК отдельную статью об охране голоса гражданина как нематериального блага, поскольку Конституционный суд уже не раз признавал их перечень, подлежащих защите, открытым. Он в том числе включает в себя внешний вид и голос.
Также, по мнению авторов отзыва, в пояснении к законопроекту не предоставлено примеров из судебной практики по спорам об охране голоса гражданина, подтверждающих необходимость изменений.
Напомним, законопроект, позволяющий использовать записи с воссозданным с помощью искусственного интеллекта голосом человека только при его согласии, был внесен в Госдуму 16 сентября. Документ разработан сенаторами и депутатами совместно с Альянсом в сфере ИИ и Национальной федерацией музыкальной индустрии.